Críticas “tiran” aumento del IFE
Tras una avalancha de críticas y acusaciones, los consejeros del Instituto
Federal Electoral (IFE) anunciaron anoche su decisión de dar “marcha atrás” al
incremento de 46% en sus percepciones, que superarían los 300 mil pesos
mensuales.
Acordaron, en principio, sostener aumentos a mandos medios e inferiores.
“Digamos que sólo fue un mal sueño”, dijo el consejero Virgilio Andrade, quien
confirmó que hoy a las 11:00 horas darán a conocer la decisión mayoritaria de
modificar el acuerdo de la Junta General Ejecutiva, que el martes aprobó
homologar sueldos de consejeros electorales con los de ministros de la Suprema
Corte, que son de unos 4 millones de pesos al año.
Ayer por la noche los consejeros discutían la viabilidad de rechazar el
incremento, y de acuerdo Alfredo Figueroa, “la mayoría (de los consejeros)”
están de acuerdo en modificar la decisión de la Junta Ejecutiva.
Todavía por la mañana, todos los consejeros —salvo Leonardo Valdés y Alfredo
Figueroa— justificaban el alza que, dijeron, es acorde a lo que establece el
artículo 41 de la constitución.
Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade mostraron reticencia a la posibilidad
de dar marcha atrás al incremento.
En el IFE se dio a conocer que el Acuerdo de la Junta General Ejecutiva por
el que se aprueba el Manual de Percepciones para los Servidores Públicos de
Mando del Instituto en el ejercicio fiscal del 2009 hace cumplir estrictamente
la Constitución.
Recordó que el artículo 41, apartado D, párrafo cuarto establece que “... la
retribución que perciban será igual a la prevista para los Ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación”. La medida significa un incremento de
46 %.
Así, su percepción anual bruta pasaría de 2 millones 973 mil pesos, a 3
millones 900 mil pesos, es decir, 325 mil mensuales para cada uno, según
Virgilio Andrade.
A lo largo del día, diputados y senadores criticaron el aumento salarial de
los consejeros del IFE, y en San Lázaro se calificó de “imprudente” e
“insensible” con los mexicanos el aumento que se autorizaron y que superaría
los 300 mil pesos mensuales.
Las ocho bancadas exhortaron al IFE reconsiderar el incremento y a dar
muestras de solidaridad con el pueblo de México, sobre todo en este momento de
crisis y emergencia económica.
Incluso, la Arquidiócesis Primada de México señaló que “este notable
incremento de salario contrasta con la realidad del pueblo, que con sus
impuestos solventa estos abusos legales, cuando a todas luces se ve que es
necesario modificar la ley”.
Sobre esta ola de críticas, Leonardo Valdés prefirió guardar silencio y no
dio entrevistas.
“No creo que sea una decisión inmoral, se trata simple y sencillamente de
una decisión conforme a la ley”, adujo el consejero Arturo Sánchez.
“Se trata de una decisión apegada a la Constitución, porque quien fija el
equivalente de las remuneraciones es la Constitución y segundo, es plenamente
transparente centavo por centavo”, sentenció Virgilio Andrade
“La responsabilidad que tenemos es enorme y por eso percibimos lo que
percibimos; es un ingreso equiparable al grado de responsabilidad”, dijo Marco
Gómez Alcántar.
(Con información de FranciscoResendiz, Andrea Merlosy Noemí Guitiérrez)
Fuente: www.eluniversal.com.mx
In : Nacionales
null